jueves, 9 de agosto de 2012

JUAN MANUEL SANCHEZ GORDILLO

Añadir leyenda
No estoy de acuerdo con el método ni mucho menos con la acción del asalto a Mercadona por parte del alcalde de Marinaleda Fernandez Gordillo. Pero su acción ha puesto negro sobre blanco la catadura moral de la clase política.

Cuando se está desahuciando diariamente a multitud de familias, de sus casas por no poder pagar una hipoteca, cuando los propios desahuciadores, los bancos y fundamentalmente, las cajas, son los causantes de la profunda crisis económica que vivimos, cuando la clase política, sin excepción de ningún partido del arco parlamentario, ha hecho negocios sucios con el dinero de todos, cuando esos negocios sucios han salpicado, ¡qué digo salpicado! se han producido, dentro de las instituciones mas prestigiosas del estado, como la Monarquía y el Consejo Superior de Poder Judicial, cuando a día de hoy, el gobierno no ha sido capaz de renovar el subsidio de 400 euros a las familias que carecen de recursos. Pues bien, cuando ocurren todas estas cosas,  todos los políticos sin excepción, en un ataque de falsa ética y moralidad, condenan y se echan las manos a la cabeza por un asalto a un supermercado, cuyo botín en artículos de primera necesidad ascendía como mucho a 2000 euros.

¿Será que es más delito a juicio de muestro políticos, robar dinero privado que robar dinero público?

Bonita vara de medir, la de nuestros políticos. No les he oído llamar delincuentes ni mucho menos pedir la busca y captura con el procesamiento inmediato de Millet, Urdangarín, ni a Camps, ni a Barreda, ni a Rato, ni a Pujol etc, etc etc. ¡¡Eso sí!! El alcalde de Marinaleda , Juan Manuel Sanchez Gordillo, es un delincuente, un chorizo y además con el agravante de estar aforado, por ser díscolo diputado del Parlamento Andaluz, institución esta, que es un dechado de honradez y buen hacer, y que ha creado falsos ERES, con el dinero público, para financiar las juergas de algún otro aforado y sus familiares. Millones de euros robados a todos los ciudadanos, ricos, pobres y mediopensionistas, frente a un capital de 2000 euros en productos de primera necesidad que han sido repartidos a ciudadanos que están pasando por verdaderas dificultades económicas.

No aplaudo la acción del Sr. Sanchez Gordillo, por supuesto, pero le agradezco muchísimo, que con su acción haya desenmascarado la catadura moral de TODOS nuestros políticos, su doble vara de medir y la protección corporativa que se profesan. En definitiva, el alcalde de Marinaleda, deja con el culo al aire a la clase política española. Ese debería de ser el titular de todos los periódicos del país, pero me temo que estos profesionales de la comunicación, que viven de la subvención y del clientelismo, nunca van a ser capaces de poner ese titular.

 Y es que la política no se diferencia demasiado de la mafia calabresa: “hay tres maneras de hacer las cosas, bien, mal y como las hago yo”, el perro jamás muerde la mano del que le da de comer.

En fin, seguiremos la evolución de este circo político y mediático junto con la capacidad de aguante del ciudadano. Espero que la presión política y económica, no desencadene asaltos masivos a los supermercados, por parte de la ciudadanía, debido al hambre y la desesperación. Lo del señor alcalde, ha sido simplemente un gesto que debería abrir los ojos al ciudadano.

 Esperemos que este gesto, no se convierta nunca en una necesidad.  El gobierno debería reflexionar, en lugar de poner en busca y captura al alcalde de Marinaleda y por supuesto, poner al ladrón de guante blanco que asalta los bolsillos de todos los españoles, a disposición judicial, con la misma celeridad que lo han hecho con Sánchez Gordillo y con los sindicalistas que le acompañaban.


Brillante Groucho Marx cuando dijo: “La política, es el arte de buscar problemas encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados” Rajoy está cumpliendo de manera escrupulosa con la mítica frase.

domingo, 12 de febrero de 2012

¿DE QUE O DE QUIEN SE RÍEN?

















Cuando servidor se enfunda la lectura de la reforma laboral, se da cuenta que los derechos de los trabajadores han mermado. Fundamentalmente en los importes correspondientes al despido, pasa de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades a 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades. Sin duda es una merma considerable en los derechos adquiridos.

Particularmente, encuentro un contrasentido, que el mayor escollo para un acuerdo-desacuerdo de la Reforma Laboral, que en teoría va a servir para la creación de empleo, sea el coste del desempleo o del despido y es que estos misterios solo ocurren en política, donde uno no dice lo que va a hacer y hace lo que no ha dicho.

La situación de la anterior reforma laboral, puesta en marcha por el PSOE,  nos ha llevado hasta un número de desempleados no conocido en este país en toda la historia de la democracia. Por todo ello, algo hay que hacer diferente, para intentar crear empleo
.
Desde luego, la creación de empleo  la producen los empresarios, no los sindicatos, por tanto esta Reforma Laboral está formulada en clave Empresarial, no social. 
Hay quien confunde los Autos Sacramentales con los coches de los obispos, de igual forma que confunden a los empresarios con las ONG´s . La función principal de un empresario es obtener la máxima rentabilidad al menor coste posible, en definitiva obtener el máximo beneficio.

Está claro también, que las actuales condiciones laborales, no son lo suficientemente atractivas para que los empresarios contraten trabajadores y así disminuir el escalofriante 20% de paro.
De la misma manera que cuando se tiene una infección se prescribe un antibiótico, que sin duda sin ser bueno para el organismo en general, si sirve para que la infección remita, se realiza una reforma laboral para atacar esa infección que sin ser buena para los trabajadores, puede ser buena para disminuir el porcentaje de desempleo.
Creo que aceptar esta reforma laboral es un acto de solidaridad, para con los cinco millones de parados. Los trabajadores en activo ceden parte de sus derechos con el fin de que se pueda crear empleo y poder sacar así de la angustiosa situación por la que están pasando millones de familias.
Lo que no me vale, es la postura de los sindicatos y de IU. Ya sin antes de saber el contenido de la Reforma,  estaban amenazando con las movilizaciones. Se estaban poniendo la venda antes de que la herida se produjera, y eso, sencillamente es impresentable. Es a día de hoy, que no he conseguido oír ni leer la más mínima propuesta para crear empleo a los sindicatos. Es impepinable  que hay que efectuar cambios y flexibilizar el mercado de trabajo para la creación de empleo. El gobierno dio un plazo a los sindicatos para que  llegaran a un acuerdo con los empresarios, para la confección de una reforma laboral encaminada a la creación de empleo. Fueron ambos advertidos de que si no llegaban a un acuerdo, el gobierno, gobernaría y aprobaría una reforma laboral que consideraba, como así es, urgente e imprescindible.

Si realmente, los sindicatos defendieran los derechos de los trabajadores, perderían el culo por llegar a un acuerdo con los empresarios, sabiendo, que un gobierno de derechas iba a barrer para casa, y elaborarían una reforma en la que los trabajadores no saldríamos bien parados, como así ha sido, y los empresarios por el contrario, obtendrían beneficios lo suficientemente atractivos encaminadas a fomentar nuevas contrataciones.

Los sindicatos han sido incapaces de llegar a un acuerdo, ni a una negociación de mínimos que dejara mejor parados a los trabajadores y por tanto de esos polvos, obtenemos estos lodos.Básicamente por la incapacidad de unos subvencionados sindicatos a los que les da pavor llegar a ningún tipo de acuerdo con los empresarios no vayan a pensar los trabajadores que son uno fachas y prefieren por ello, dejar a los trabajadores al albur de las decisiones que un gobierno conservador  aplique en materia laboral. De esta forma, los sindicatos  quedan fuera de la responsabilidad social de la elaboración de una Reforma. Ellos nunca se pringan, nunca se implican y huyen de sus responsabilidades, para que nadie les pueda señalar con el dedo diciendo aquello de "ellos han sido".  En definitiva, tenemos unos sindicatos mayoritarios, cobardes, chupones e irresponsables, parásitos a fin de cuentas y que solo saben representarse a ellos mismos. Prueba de ello, son los resultados que están obteniendo en las empresas donde se presentan otro tipo de sindicatos como USO u otros sindicatos independientes, quedan reducidos a la nada. Pero a pesar de ello les no los sacan de las Comisiones de empresa ni con agua caliente.


Mira si no tienen claro el tema,  que condicionan la huelga general al apoyo que puedan tener en las movilizaciones callejeras previas. Estos vividores de la subvención,  saben que no es lo mismo pegarse un agradable paseo por una calle céntrica de una ciudad un domingo soleado, que meter la mano en el bolsillo de los trabajadores, convocándoles a una huelga general. Los tiempos no están para que a uno le metan la mano en la cartera y menos para hacer de palmeros de unos sindicatos a los que los trabajadores les importamos una higa.
Resumiendo, creo que hay que dar un margen de confianza a la Reforma Laboral planteada por el gobierno y apechugar con las mermas. Si esta Reforma en un plazo razonable, año,  año y medio, no funciona, es cuando habrá que plantearse si lo que no funciona realmente es el sistema y entonces deberíamos de empezar a pensar entre todos, la forma de cambiarlo.

Comenzó la reconquista

Comenzó la reconquista
Volveremos a reconquistar